han ten broekevvd tweede kamerlid

VVD-delegatieleider in het Europees Parlement Hans van Baalen kreeg na zijn inbreng in het debat over de "Staat van de Unie" in de Tweede Kamer uit onverwachte hoek steun voor zijn stelling dat de nationale parlementen het hart van de democratie vormen, ook met betrekking tot de Europese Unie. D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold was het met de VVD eens dat het Duitse Grondwettelijk Hof in Karlsruhe, eerder dit jaar, terecht had bepaald dat de controlerende taak van het nationale parlement niet door het Europees Parlement kan worden overgenomen. Het EP is aanvullend. Pechtold's collega in het EP, Sophie in 't Veld liep destijds storm tegen Karlsruhe.

 

Uit het Tweede Kamerdebat (ongecorrigeerde tekst):

De voorzitter:
De heer Van Baalen heeft een vraag aan de heer Pechtold.

De heer Van Baalen:
Ik meen dat ik eigenlijk alleen een inlichting mag vragen, maar goed.
De heer Pechtold sprak over de uitspraak van het grondwettelijk Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe over de rol van de Bondsdag. Ziet hij die uitspraak als positief? Zijn collega in het Europees Parlement, mevrouw In 't Veld, sprak immers schande van deze uitspraak. Het zou gaan om een uitholling van de Europese democratie. Welke kant kiest hij: Karlsruhe of In 't Veld?

De heer Pechtold (D66):
Aangezien het puur om een inlichting gaat: ik vroeg naar de waardering van het kabinet. Ik sluit me natuurlijk volledig aan bij de opstelling van mijn delegatieleider in Europa.

De heer Ten Broeke (VVD):
De heer Pechtold zegt dat hij de lijn-In 't Veld volgt, maar hij is ook degene die met een groot gedeelte van deze Kamer het behandelvoorbehoud heeft mogelijk gemaakt. Dat behandelvoorbehoud is nu precies wat men in Duitsland mist; dat wordt algemeen en breed erkend. Met andere woorden: de heer Pechtold moet toch een keertje kiezen, misschien voor 't eerst in zijn leven. Ik raad hem aan te kiezen voor waar hij zelf voor stond, namelijk het behandelvoorbehoud, het recht van deze Kamer om inlichtingen te vragen op het moment dat die ertoe doen.

De heer Pechtold (D66):
De heer Ten Broeke kent mij en hij weet dat wij op dit punt samen hebben opgetrokken. Om die reden vroeg ik juist het kabinet om de uitspraak van het Bundesverfassungsgericht te duiden. Ik ken het standpunt van mevrouw In 't Veld. De heer Ten Broeke weet dat ik wat betreft de positie van de Tweede Kamer wil voorkomen dat wij onszelf een te kleine positie geven. Daar heeft de Duitse rechter terecht op gewezen. Ik wil de positie van de Tweede Kamer graag duidelijk hebben en vraag daarom om een uitspraak van het kabinet. Ik weet zeker dat de collega van de heer Ten Broeke deze boodschap ook aan mevrouw In 't Veld overbrengt.
 

Klik hier om het volledige verslag te lezen

 

Motie-Ten Broeke

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat een toekomstbestendige EU-begroting en de Nederlandse bijdrage daaraan geen onderdeel uitmaken van de brede heroverwegingen;

verzoekt de regering een aanzienlijke verlaging van de Nederlandse bijdrage aan de Europese Unie op te nemen in de brede heroverwegingen;

verzoekt de regering voorts deze verlaging van de Nederlandse bijdrage aan een moderne, toekomstbestendige EU-begroting inzet te maken van de onderhandelingen in het kader van de meerjarenperspectieven,

en gaat over tot de orde van de dag.