Kunstbeleid op de korrel in Paradiso
31-08-2009 | Addie Schulte
| Algemeen - Algemeen |
Van de vier grote steden geeft Amsterdam per hoofd van de bevolking het minste geld uit aan kunst en cultuur. Dat blijkt uit een onderzoek dat bureau Berenschot zondag presenteerde bij een debat over politiek en kunst in Paradiso.
Utrecht en Rotterdam geven duidelijk meer uit per inwoner. Amsterdam geeft in totaal wel het meeste uit.
Het geld voor kunst en cultuur komt in hoge mate terecht bij bestaande instellingen. In Amsterdam krijgen nieuwe instellingen en initiatieven 1,3 procent van het geld.
''Het beleid leidt niet tot grote vernieuwing,'' concludeerde onderzoeker Bastiaan Vinkenburg van Berenschot.
Tijdens het debat stonden de plannen voor een nieuw kunstbeleid van wethouder Carolien Gehrels centraal. Gehrels wil de rol van de Kunstraad terugdringen en in plaats daarvan 'kunstschouwen' aanstellen. Ook moet de politiek volgens haar meer een oordeel over kunst durven geven.
Ze gaf zelf het voorbeeld door haar waardering uit te spreken voor het werk van Jonas Staal die 'bermmonumenten' voor Geert Wilders maakte. Wilders voelde zich hierdoor bedreigd.
Landelijk is de rol van de politiek bij de verdeling van subsidies juist teruggedrongen. Kamerleden zeiden blij te zijn dat ze niet meer over de inhoud van kunst gaan, maar alleen over het beleid in hoofdlijnen.
De Kamerleden Boris van der Ham (D66) en Han ten Broeke (VVD) ontpopten zich zondag als felste tegenstanders van de plannen van Gehrels. Ten Broeke waarschuwde voor de invloed van politiek met het spookbeeld van een mogelijke verkiezingswinst van de PVV.
Volgens Van der Ham zouden de plannen van Gehrels ertoe leiden dat kunstinstellingen zich moeten aanpassen aan maatschappelijke eisen. Ook als schouwen over de verdeling van geld gaan, zal volgens hem 'de tering uitbreken'.
Utrecht en Rotterdam geven duidelijk meer uit per inwoner. Amsterdam geeft in totaal wel het meeste uit.
Het geld voor kunst en cultuur komt in hoge mate terecht bij bestaande instellingen. In Amsterdam krijgen nieuwe instellingen en initiatieven 1,3 procent van het geld.
''Het beleid leidt niet tot grote vernieuwing,'' concludeerde onderzoeker Bastiaan Vinkenburg van Berenschot.
Tijdens het debat stonden de plannen voor een nieuw kunstbeleid van wethouder Carolien Gehrels centraal. Gehrels wil de rol van de Kunstraad terugdringen en in plaats daarvan 'kunstschouwen' aanstellen. Ook moet de politiek volgens haar meer een oordeel over kunst durven geven.
Ze gaf zelf het voorbeeld door haar waardering uit te spreken voor het werk van Jonas Staal die 'bermmonumenten' voor Geert Wilders maakte. Wilders voelde zich hierdoor bedreigd.
Landelijk is de rol van de politiek bij de verdeling van subsidies juist teruggedrongen. Kamerleden zeiden blij te zijn dat ze niet meer over de inhoud van kunst gaan, maar alleen over het beleid in hoofdlijnen.
De Kamerleden Boris van der Ham (D66) en Han ten Broeke (VVD) ontpopten zich zondag als felste tegenstanders van de plannen van Gehrels. Ten Broeke waarschuwde voor de invloed van politiek met het spookbeeld van een mogelijke verkiezingswinst van de PVV.
Volgens Van der Ham zouden de plannen van Gehrels ertoe leiden dat kunstinstellingen zich moeten aanpassen aan maatschappelijke eisen. Ook als schouwen over de verdeling van geld gaan, zal volgens hem 'de tering uitbreken'.