han ten broekevvd tweede kamerlid

Dat PVV’ers hun zelfgecreëerde echtpaar overal bijslepen is logisch, maar kan de rest er alsjeblieft mee stoppen?

Bij de PVV vinden ze het prachtig. Je verzint bij de presentatie van je verkiezingsprogramma een fictief stelletje met oer-Hollandse namen voor wie je het allemaal doet. ‘Wij kiezen niet voor de grachtengordel, maar voor Henk en Ingrid’, zei Geert Wilders in april 2010. Nog geen twee jaar later zijn het de grootste BN’ers. ?Tijdens debatten in de Tweede Kamer gaat het altijd weer over die twee. Niet alleen omdat PVV’ers ze zelf graag ter sprake brengen, maar juist ook omdat andere politici niets anders doen.

Je kunt ook de krant niet meer openslaan zonder ze tegen te komen. Dan weer schrijft een columnist in NRC: ‘Henk en Ingrid hebben te veel gespendeerd aan inferieure pensioen- en studiepolissen, tweede hypotheken en beleggingsproducten’, dan weer staat er in een opiniestuk in de Volkskrant: ‘Henk en Ingrid hebben het nakijken bij Wilders’ oproep de aftrek van hypotheekrente te sparen.’

Zelfs de boekhandel is niet veilig. Een week geleden presenteerde D66-leider Pechtold zijn boek Henk, Ingrid & Alexander met interviews met PVV-kiezers. Pechtolds conclusie: ‘Henk en Ingrid bestaan niet.’ Vernoem het boek dan ook niet naar ze!

Henk en Ingrid overkill, dat is het. Vervelend voor de ongeveer 250.000 Henks in Nederland (Hendrik, Hendrikus en consorten dus meegeteld), de ruim 30.000 Ingrids, en nog vervelender voor de stelletjes die uit deze groep zijn gevormd. Het is irritant voor iedereen die het politieke debat volgt en de namen zo onderhand niet meer kan horen. Dat politici in Jip en Janneke, sorry, begrijpelijke taal praten is een prima ontwikkeling. Maar dit vertoont trekjes van de infantilisering van het debat. Alsof Nederlanders anders niet begrijpen waar het over gaat.

Strategisch onhandig

Er valt bovendien strategisch nogal wat op af te dingen. Henk en Ingrid zijn door de PVV bedacht. Framingnoemt men dat. Zorgen dat het debat vanuit jouw perspectief (frame) wordt gevoerd. Oud-spindoctor en huidig PvdA Tweede Kamerlid Jacques Monasch vindt het gebruik van het stel door andere partijen helemaal niet handig omdat iedereen dan meteen weer aan de PVV denkt. ‘Henk en Ingrid zijn een PVV creatie. Je moet ze vooral lekker bij de PVV laten en in je eigen beelden en taal praten.’

Volgens VVD’er Han ten Broeke is het stelletje ‘zo sterk en goed’ dat het geen zin heeft om er tegenin te gaan. ’De VVD had ‘de hardwerkende Nederlander’ maar die is abstracter.’

Henk en Ingrid zijn in ieder geval geslaagd waar vele anderen sneuvelden. Bij de Politieke Beschouwingen na Prinsjesdag in 2009 had PvdA’er Mariëtte Hamer haar buurman ‘Joost’ die zich zorgen maakte over zijn handel in DAF-trucks en de toekomst van zijn kinderen. CDA’er Pieter van Geel kwam met baby Sophie die symbool stond voor alle kinderen die toen geboren werden. En Femke Halsema en Pechtold hadden het – met een knipoog naar Hamer – over hun buren Carrie en Gerard. Wilders zelf had het voor Henk en Ingrid nog over Henk en Anja.

Het ziet er – helaas voor iedereen die gek van ze wordt – bovendien naar uit dat Henk en Ingrid nog een hele tijd bij ons blijven. Ten Broeke zegt dat hij ze geregeld aanhaalt ‘om de PVV in het debat met de eigen voorbeelden om de oren te slaan. Ik wil dat Henk en Ingrid VVD stemmen.’

‘Ze zijn ook welkom bij het CDA. Daar doe ik ook een appèl op als ik ze gebruik’, verklaart Kamerlid Henk Jan Ormel zijn debattechniek. ‘Henk en Ingrid zijn van ons allemaal, niet alleen van Wilders. Ik confronteer de PVV daarmee als ze Henk en Ingrid claimen.’

http://www.depers.nl/binnenland/629597/Kappen-nou-met-die-Henk-en-Ingrid.html